/image%2F0922110%2F20160223%2Fob_531225_1801314-10203704110706239-177229503205.jpg)
"Tu crois en l'amour toi ? Bouh..."
« L’homme, dit-elle*, pour des questions de préservation de son patrimoine génétique, cherche à investir sur une femme et une seule, qu’il
choisira inconsciemment pour ses capacités de reproductrice. En contrepartie de son sacrifice (ne pas sauter sur tout ce qui bouge, ce qui serait une autre solution pour diffuser ses gènes), il
lui demande une fidélité absolue. Quant à la femme, qui se met en état de vulnérabilité par ses grossesses (elle met sa vie en jeu), elle doit absolument, en contrepartie, s’assurer de
l’exclusivité affective de l’homme pour être certaine qu’il la protégera toujours. »
* Lucy Vincent, chercheuse au CNRS
Qu'est-ce que l'amour ?
- Les symptômes physiques, sans aucun doute, trahissent, sinon l'amour, une attirance physique certaine : rougissements, bégaiement, tremblements, rythme cardiaque qui s'accélère, le tout accompagné d'une montée de phéromones. Quand on est attiré, on espère attirer l'autre, et c'est bien normal. Mais, alors que vous pensez être attiré par sa démarche, son esprit, son humour, son charme fou, c'est en réalité les hormones véhiculées par son odeur qui opèrent en vous une réaction chimique : elle est compatible avec moi, marions-nous, nous pouvons avoir des enfants ensemble.
- Selon Lucy Vincent, donc, l'amour comme nous en avons la preuve tous les jours (films, poèmes, Saint-Valentin, mariages, livres, etc.) n'existe pas : l'attirance d'un homme pour une femme et réciproquement n'est basée que sur la volonté de reproduction. Je fais partie d'un cycle, je suis née, je grandis, je donne la vie à mon tour, c'est normal. J'agis ainsi car je fais partie de la norme, et je suis très certainement hétérosexuelle. Voilà pourquoi les homosexuels sont incompris ou, pire, détestés : même s'ils veulent avoir des enfants, ils ne peuvent biologiquement pas. Les gens les plus petits d'esprit les rejettent puisqu'ils ne font pas partie de la Norme internationale qui consiste à se reproduire.
- Tout le monde ou presque se reproduit. Si vos parents s'étaient abstenus, vous ne liriez pas ces lignes. Libre à vous de les en remercier, ce n'est pas le propos. Vous aussi, un jour, vous vous reproduirez, vous concevrez un être hybride, produit d'une équation tout à fait logique qui veut que 1 + 1 = 3, dans certains cas, et par exemple dans celui-là.
- "Des questions de préservation de son patrimoine génétique" : voilà, vous savez tout (= Les enfants comme fruit de l'Amour avec un grand A n'existent pas, ils sont simplement la suite logique de la chaîne de l'espèce humaine. Nous nous disons plus évolués que les animaux parce que les mâles ne chantent pas quelque chose d'affreusement ridicule à un intervalle régulier dans l'espoir d'attirer les femelles. Pire encore, si mariage il y a, ils restent avec la femelle, parfois jusqu'à la fin de leur vie, ce qui n'est pas sans nous rappeler les loups. Qu'est-ce que les loups font-là, me direz-vous, et je vous dirai que j'aime bien les loups et que l'exemple est tout à fait pertinent, cf. mes copies de français de l'an dernier.
- L'amour, de ce fait, est un piège destiné aux plus faibles pour les amener à procréer. Si Dieu a véritablement fait le monde - et permettez-moi d'en douter fortement - ce type est le plus gros crevard que le Ciel ait jamais à porter ; du moins j'espère pour lui. Vous croyez être amoureux ? Non, messieurs, cette jolie paire de seins n'est pas là pour votre extase sexuelle : elle vous rappelle simplement les facteurs essentiels de la fertilité chez une femme. Non, mesdames, cette vitalité dans le sport que vous admirez chez un homme n'est pas là pour vous emmener au septième Ciel : il est simplement assez vigoureux pour vous permettre d'héberger un futur enfant dans votre ventre pendant neuf mois environ.
- En résumé, l'amour n'existe pas, l'homme est le même prédateur-reproducteur depuis la Préhistoire, la femme est toujours cette pauvre créature faiblarde qui met au monde et nourrit la chair de ses entrailles et les gènes de l'homme avec qui elle les a conçu. Youpi.
Où est l'amour, dans ce cas ?
- Dans tous les endroits où il n'y a pas volonté de reproduction ? Si tel est le cas, il faudrait mettre dans cette catégorie des amours aussi divers que l'amour de Dieu, l'amour envers son prochain, l'amour pour un idéal jamais atteint, l'amour fraternel, l'amour maternel... A moins que tout ceci ne soit pas de l'amour mais une autre définition trop difficile à concevoir et que, pour plus de commodité, on a rangé sous le terme impropre d'amour. De cela, je ne peux en juger, n'étant ni linguiste ni scientifique. En réalité je ne suis rien, mais je m'interroge quand même, ça ne peut jamais faire de mal...
Pourquoi nous parle-t-on d'amour à toutes les sauces s'il n'existe pas ?
- Parce que, avouons-le, il est assez difficile pour tout le monde de se dire que la personne que l'on croyait aimer sincèrement et profondément n'est en fait là que comme futur potentiel reproducteur. C'est fort dommage. S'ensuit une longue tradition de romans, de poèmes, de films, de chansons, de publicités, etc. visant à défendre les valeurs de l'amour : fidélité, aveuglement, roses, mariage, etc.
L'amour n'existe donc pas, et c'est une véritable consolation. Le trip hippie du "All you need is love" n'existe pas, les Beatles s'étant malheureusement trompé ; malheureusement parce que les Beatles, quand même, ce n'est pas rien. Allez donc écrire autant de chansons sous LSD, chanter en faisant de la batterie ou rendre une ville si imprégnée de vous et vous verrez, ce n'est pas simple. L'amour, donc, est un gros fake, un mythe qu'on nous sert tous les jours, partout, n'importe comment parce que c'est beau un film avec des gens qui se font des bisous, a fortiori s'ils se marient à la fin. Youhou, j'aime les gens, je sors dans la rue et j'aid(m)e tout le monde comme Amélie Poulain.
Ne vous trompez pas là non plus, j'aime le film Amélie Poulain, rien que pour les murs jaunes qu'on frotte avec du curry...
Je ne suis même pas défaitiste ni pessimiste, quoi qu'on en dise (= Je ne veux pas d'enfant, je ne crois pas en l'amour, mais je suis heureuse quand même ; et très certainement plus qu'une personne mariée mère de famille ^^
* Lucy Vincent, chercheuse au CNRS
Texte tiré de cet article.
Qu'est-ce que l'amour ?
- Les symptômes physiques, sans aucun doute, trahissent, sinon l'amour, une attirance physique certaine : rougissements, bégaiement, tremblements, rythme cardiaque qui s'accélère, le tout accompagné d'une montée de phéromones. Quand on est attiré, on espère attirer l'autre, et c'est bien normal. Mais, alors que vous pensez être attiré par sa démarche, son esprit, son humour, son charme fou, c'est en réalité les hormones véhiculées par son odeur qui opèrent en vous une réaction chimique : elle est compatible avec moi, marions-nous, nous pouvons avoir des enfants ensemble.
- Selon Lucy Vincent, donc, l'amour comme nous en avons la preuve tous les jours (films, poèmes, Saint-Valentin, mariages, livres, etc.) n'existe pas : l'attirance d'un homme pour une femme et réciproquement n'est basée que sur la volonté de reproduction. Je fais partie d'un cycle, je suis née, je grandis, je donne la vie à mon tour, c'est normal. J'agis ainsi car je fais partie de la norme, et je suis très certainement hétérosexuelle. Voilà pourquoi les homosexuels sont incompris ou, pire, détestés : même s'ils veulent avoir des enfants, ils ne peuvent biologiquement pas. Les gens les plus petits d'esprit les rejettent puisqu'ils ne font pas partie de la Norme internationale qui consiste à se reproduire.
- Tout le monde ou presque se reproduit. Si vos parents s'étaient abstenus, vous ne liriez pas ces lignes. Libre à vous de les en remercier, ce n'est pas le propos. Vous aussi, un jour, vous vous reproduirez, vous concevrez un être hybride, produit d'une équation tout à fait logique qui veut que 1 + 1 = 3, dans certains cas, et par exemple dans celui-là.
- "Des questions de préservation de son patrimoine génétique" : voilà, vous savez tout (= Les enfants comme fruit de l'Amour avec un grand A n'existent pas, ils sont simplement la suite logique de la chaîne de l'espèce humaine. Nous nous disons plus évolués que les animaux parce que les mâles ne chantent pas quelque chose d'affreusement ridicule à un intervalle régulier dans l'espoir d'attirer les femelles. Pire encore, si mariage il y a, ils restent avec la femelle, parfois jusqu'à la fin de leur vie, ce qui n'est pas sans nous rappeler les loups. Qu'est-ce que les loups font-là, me direz-vous, et je vous dirai que j'aime bien les loups et que l'exemple est tout à fait pertinent, cf. mes copies de français de l'an dernier.
- L'amour, de ce fait, est un piège destiné aux plus faibles pour les amener à procréer. Si Dieu a véritablement fait le monde - et permettez-moi d'en douter fortement - ce type est le plus gros crevard que le Ciel ait jamais à porter ; du moins j'espère pour lui. Vous croyez être amoureux ? Non, messieurs, cette jolie paire de seins n'est pas là pour votre extase sexuelle : elle vous rappelle simplement les facteurs essentiels de la fertilité chez une femme. Non, mesdames, cette vitalité dans le sport que vous admirez chez un homme n'est pas là pour vous emmener au septième Ciel : il est simplement assez vigoureux pour vous permettre d'héberger un futur enfant dans votre ventre pendant neuf mois environ.
- En résumé, l'amour n'existe pas, l'homme est le même prédateur-reproducteur depuis la Préhistoire, la femme est toujours cette pauvre créature faiblarde qui met au monde et nourrit la chair de ses entrailles et les gènes de l'homme avec qui elle les a conçu. Youpi.
Où est l'amour, dans ce cas ?
- Dans tous les endroits où il n'y a pas volonté de reproduction ? Si tel est le cas, il faudrait mettre dans cette catégorie des amours aussi divers que l'amour de Dieu, l'amour envers son prochain, l'amour pour un idéal jamais atteint, l'amour fraternel, l'amour maternel... A moins que tout ceci ne soit pas de l'amour mais une autre définition trop difficile à concevoir et que, pour plus de commodité, on a rangé sous le terme impropre d'amour. De cela, je ne peux en juger, n'étant ni linguiste ni scientifique. En réalité je ne suis rien, mais je m'interroge quand même, ça ne peut jamais faire de mal...
Pourquoi nous parle-t-on d'amour à toutes les sauces s'il n'existe pas ?
- Parce que, avouons-le, il est assez difficile pour tout le monde de se dire que la personne que l'on croyait aimer sincèrement et profondément n'est en fait là que comme futur potentiel reproducteur. C'est fort dommage. S'ensuit une longue tradition de romans, de poèmes, de films, de chansons, de publicités, etc. visant à défendre les valeurs de l'amour : fidélité, aveuglement, roses, mariage, etc.
L'amour n'existe donc pas, et c'est une véritable consolation. Le trip hippie du "All you need is love" n'existe pas, les Beatles s'étant malheureusement trompé ; malheureusement parce que les Beatles, quand même, ce n'est pas rien. Allez donc écrire autant de chansons sous LSD, chanter en faisant de la batterie ou rendre une ville si imprégnée de vous et vous verrez, ce n'est pas simple. L'amour, donc, est un gros fake, un mythe qu'on nous sert tous les jours, partout, n'importe comment parce que c'est beau un film avec des gens qui se font des bisous, a fortiori s'ils se marient à la fin. Youhou, j'aime les gens, je sors dans la rue et j'aid(m)e tout le monde comme Amélie Poulain.
Ne vous trompez pas là non plus, j'aime le film Amélie Poulain, rien que pour les murs jaunes qu'on frotte avec du curry...
Je ne suis même pas défaitiste ni pessimiste, quoi qu'on en dise (= Je ne veux pas d'enfant, je ne crois pas en l'amour, mais je suis heureuse quand même ; et très certainement plus qu'une personne mariée mère de famille ^^
Publicité
Partager cet article
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_Y96fNFFo7Jk%2FST2h5_mPhDI%2FAAAAAAAAIsg%2FkZwLfdv5C48%2Fs1600%2FDSC09229.JPG)
/http%3A%2F%2Fs1.e-monsite.com%2F2009%2F02%2F01%2F07%2F68693295-violence-conjugale-m-jpg.jpg)
Commenter cet article
A
T
N
S
J
Y
N
N
N
N
J
N
J
N
